| Questo spazio è riservato alla pubblicazione di articoli di ordini, associazioni o enti. Se vuoi avere anche tu il tuo spazio per scrivere contattaci |

Egr. Sig. Direttore, le scrivo in relazione all'argomento attinente la riforma delle professioni e al contestatissimo "Albo Unico". I presidenti dei tecnici diplomati presso la scuola dell'obbligo (geometri e periti) come è noto pretendono attraverso ridicoli escamotage di essere equiparati a chi ha fatto per davvero l'università, laureandosi in discipline non alla portata di tutti....mi riferisco al conseguimento della laurea in Ingegneria cosa ben diversa dalla laurea in pianificazione territoriale "acquistata dalla C.E.P.U." da i geometri iscritti ai collegi convenzionati.... Il C.n.i. ha detto la sua, il Co.Ge.Pa.Pi. ha raccontato favole della serie che i diplomati geometri e periti sono professionisti intelettuali. Quindi un perito industriale che fa l'elettricista in cantiere è anch'egli un professionista intellettuale alla pari dell'ing. direttore dei lavori!? Il C.n.i ed. il Co.Ge.Pa.Pi. tirano per la giacchetta i Dottori Ingegneri iscritti alla sez.B dell'albo. Ma qualcuno, qualche giornale, qualche giornalista, si è mai chiesto cosa ne pensano i diretti interessati? vale a dire i dottori ingegneri iscritti alla sezione b dell'albo. Caro sig. Direttore, in Italia esiste il sito web ufficiale degli ingegneri triennali www.ingegneresezioneb.it Ci avete dato un occhiata? Siamo 6000 ing. sez.B in Italia, non siamo pochi. Sul quel sito (www.ingegneresezioneb.it) scrivono la loro migliaia di laureati ingegneri. Infine, caro sig. Direttore, sul sito di cui sopra, vengono pubblicate leggi dello stato e sentenze della magistratura, scomode sia al Co.Ge.Pa.Pi. che al C.n.i. es. sentenza del Consiglio di Stato N.1473/2009 Reg. Dec. N. 6369 Reg. Ric. Anno 2003. La sentenza in oggetto condanna il Consiglio Nazionale degli Ingegneri (C.N.I.) esprimendosi favorevolmente alla esistenza e sulle competenze professionali degli ingegneri triennali. Non solo. A pag. 18 e 19 il consiglio di stato Scrive e motiva che poiché l'aggettivo Iunior è improprio, non ha rilevanza specificarlo. Nonostante questa sentenza, si continua ad usare verso i dottori ingegneri iscritti alla sez.B il ridicolo appellativo di Iunior. La saluto cordialmente e mi auguro che nel vostro fare informazione riportate anche la voce dei diretti interessati, www.ingegneresezioneb.it.
Dott.Ing. Nicola Plasmati (Presidente Commissione Sezione B Ordine degli Ingegneri della Provincia di Matera)